- Aprašymas
- Autorius voras 2016 11 30
- Paskelbta: 2016 lapkričio 30
Siekiant išvengti nereikalingų kalbinių spekuliacijų ir įvedant truputį aiškumo kas vyksta noru trumpai referuoti kas yra įvykę j.psk. Edgaro Kopciko žūties vietoje.
Kaip daugelis pastebėjote, kad Edgaro žūties vietoje prie Vingio parko Vilniuje yra dingęs tą vietą žymintis paminklinis akmuo. Mes visi puikiai prisimename, kad šis akmuo buvo atvežtas iš a.a. Tado Dambrausko sodybos ir jis žymėjo Edgaro žūties vietą. Akmenį atidavė Tadas Dambrauskas, o Geležinio Vilko brigados kariai organizavo jo atvežimą ir pastatymą 1992 metais:
Kiekvienais metais mes lankydami Edgaro kapą sustodavome ir prie jo žūties vietos žyminčio akmens, kur uždegdavome atminimo žvakutę. 2016 metais kažkas į akmenį įmontavo atminimo plokštę žyminčią, kad šioje vietoje žuvo j.psk. Edgaras Kopcikas. Po to sekė skundai ir aiškinimaisi, kad buvo sudarkytas kultūros paveldo paminklas...nors apie tai, kad šis akmuo yra kažkoks įpatingas turbūt žinojo tik tas kas jį įrašė į įpatingų akmenų sąrašus. Mums bendražygiams šis akmuo buvo svarbus tiek, kad tai Edgaro žūties vietą žymintis simbolis kurį padovanojo kitas miręs Lietuvos karys Tadas Dambrauskas, o akmenį atvežė ir pastatė Geležinio vilko kariai...
Lapkričio 23 dieną 2016 metais, gavome informaciją, kad Vilniuje Jono Basanavičiaus gimnzijos kieme yra pastatytas akmuo paimtas iš Edgaro žūties vietos....
Nežiūrint į tai kas jį paėmė į tą pačią Edgaro žūties vietą buvo atvežtas kitas kamuo su atminimo lentele ir pastatytas į tą pačią vietą...štai šis akmuo:
Aš ne teisėjas ir ne advokatas, tačiau klausimas yra kaip mes tai vertinsime??? ar kaip marodieriavimą ir paminklinio akmens vagystę? ar kaip nesusipratimą?...
tinklalapio adresas kuriame galite rasti informaciją kur ir kokiomis aplinkybėmis atsirado mokyklos kieme Edgaro akmuo...
http://www.basanaviciaus.vilnius.lm.lt/?page_id=7559
Darau prielaidą, kad akmens atgavimas sukeltų ne mažą sumaištį, kadangi jo paėmimas buvo inicijuotatas tų pačių paveldosaugininkų, etnologų ir t.t. jie neabejotinai rėmėsi istoriniais ir etnologiniais aspektais, mes turime draugo atminimo, pagarbos ir etikos klausimą paminklinio akmens atžvilgiu...
Prašau visų vilkų pagalbos įsijungti į diskusiją ir teikti siūlymus bei savo įžvalgas, tačiau prašymas remtis ne emocijomis, bet vadovautis šaltu protu ir labai racionaliais siūlymais. Tai turi būti taip: jei siūlai kažką - ar pasiruošęs pats tą siūlymą įgyvendinti? jei ne, gal geriau ir nesiūlyk....
Komentarai
Jūs nuostabūs. Linkiu išsiaiškinti iki galo. Tai tikrai garbės reikalas.
Apie Švedų kaime rastą mitologinį akmenį yra informacija, kad 1996-1997 metais žvalgymo metu jį rado archeologas Vykintas Vaitkevičius ( briai.ku.lt/.../destytojai ) :
Archeologo Vykinto Vaitkevičiaus Mitologinių ir sakralinių objektų žvalgymai 1996–1997 metais:
www.heritage.lt/.../12.htm - pastraipoje prasidedančioje : "Žvalgyti anksčiau netyrinėti cilindriniai aukurai su plokščiadugniai s dubenimis Vilniaus apylinkėse....."
Kaip galėjo būti rastas 1996 metais, jeigu 1992 metais Jūs pastatėte žuvusio draugo atminimui? Gal čia kalbama apie visiškai skirtingus akmenis?
Komentarų RSS srautas.